有时候你会觉得，看了这么多年球，已经没什么能让你真正惊讶的了。但佛罗伦萨对阵克雷莫纳的比赛，又一次证明我还是太天真。裁判们总有办法刷新你的认知。
比赛进行到第35分钟，场上发生了一次看上去再清晰不过的禁区内犯规。佛罗伦萨的皮科利在禁区里成功抢到了位置，背身拿球，准备转身，结果被身后克雷莫纳的后卫巴斯基罗托一个伸腿动作给“剪”倒了。主裁判拉彭纳的哨子响得很快，手指指向点球点。果断，干脆。克雷莫纳的球员有几句抱怨，但动作幅度不大，看起来他们自己也觉得这球没什么可辩解的。
到这里为止，一切都还符合足球比赛的正常逻辑。
然而，接下来的三分钟，场上的主角就从球员变成了VAR裁判纳斯卡。他提示拉彭纳，进攻过程中可能有问题。于是，拉彭纳跑向了场边的监视器。这一跑，就把一个原本清晰的判罚拖入了一片迷雾。连一些裁判专家，比如马雷利，都公开表示这次VAR介入本身就不太合规，因为协议规定只有在出现“清晰且明显的错误”时才能提醒主裁，而拉彭纳的初判，无论如何也算不上一个明显的错误。
更让人匪夷所思的是拉彭纳看完回放后的决定：取消点球。给出的理由是，在被犯规之前，皮科利的手对巴斯基罗托有一个犯规动作。具体是什么动作？官方解释是手搭在了对方的脖子上。
展开剩余59%我反复看了好几遍回放，那所谓的“手搭在脖子上”，其实就是前锋和后卫在禁区里激烈卡位时一个极其短暂的身体接触。双方为了争夺有利位置，手上、身上都有互相的角力，这在足球里是再正常不过的对抗。如果这种程度的接触都要被VAR逐帧放大、定义为犯规，那么禁区里的每一次角球、每一次传中，攻防双方可能都得先互相鞠个躬，再开始争顶，否则谁都跑不了。
干我们这行十几年，VAR从一个新鲜事物变成常规配置，它纠正过不少错判，这点没人否认。但它也带来了一个新问题：过度干预。有些裁判似乎沉迷于在慢动作回放里寻找任何可以推翻原判的“证据”，哪怕那个证据在正常的比赛速度下根本不构成任何影响。足球是一项充满身体接触的运动，不是在实验室里进行的无菌操作。这种“显微镜式执法”，正在让比赛变得支离破碎。
而且，你不能脱离背景来看待这次判罚。佛罗伦萨那段时间在为什么而战？为了保级。对于这样一支有着悠久历史的球队来说，每一场比赛的每一个积分都至关重要，一个点球的判罚，可能直接影响到整个赛季的走势和球队的命运。在如此关键的比赛中，出现这样一次堪称“创意发明”的判罚，对球队士气的打击是显而易见的。
这已经不是一个简单的对错问题了，而是关于这项运动未来走向的疑问。我们到底想要一个什么样的足球？是充满激情和合理对抗的，还是一个被规则和视频回放切割得七零八落，连球员在禁区里抢个位置都得小心翼翼的运动？
拉彭纳的这次改判，最终伤害的不仅仅是佛罗伦萨，更是球迷对裁判公信力的信任。当规则的解释权可以如此灵活，甚至显得有些随意时，比赛本身也就失去了最根本的公平基础。
发布于：江西省炫多配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
